當前北方清潔（jié）取暖工作正大規模鋪開，取得了顯著的效果（guǒ），不過也出現（xiàn）了一些爭議（yì）。特別是，部分煤改氣工（gōng）程由於管道建設滯後（hòu）或氣源缺乏，沒能及時供暖，導致一些群眾挨凍（dòng）。

國家的政策方向是“宜電則電、宜氣則氣”，但實踐表明，煤改電可能比煤改氣更加適合（hé）國情；退一步講，即便是用燃氣發電（diàn）再取暖，可能也比燃氣（qì）直接取暖更（gèng）好。

煤改氣的根本問題（tí）有三點：

一是天然氣管道投資太大，對於零散村（cūn）落尤其不劃算；

二是我國能源結構依然是富煤缺氣，2016年天（tiān）然氣消費量（liàng）2058億立方米，其中40%依賴進口，未來進口的比例隻會進一步上升；

三是天然氣到戶（hù）依然是缺乏汙染物（wù）處理的“散燒”，NOx排放仍然（rán）非常可觀（guān），相比較集中燃燒集中（zhōng）處理，環保效益不明顯。

比較起來，煤改電應該是（shì）更適宜的路子。前幾（jǐ）年煤改電在進行技術探索時也確實走了一些彎路，目前來看最（zuì）好的技術路線是電磁加（jiā）熱，值（zhí）得大力推廣。

有人可能會問，為什麽理論計算上燒電（diàn）比燒煤更節省更環保（bǎo），成本卻（què）更高呢？的確，如（rú）果價格機製（zhì）合理，最省錢的方式往往是最環保的。讓更重（chóng）視（shì）空氣質量的城市居民補貼農村地區清潔（jié）取暖，既公平又（yòu）有效率。

此外，煤改電的效益（yì）還有很多。

首先（xiān），對終端用戶來（lái）說電取暖更省時省力，也更安全，而燃煤取暖有（yǒu）時會導致一氧化（huà）碳中毒和（hé）鍋爐爆炸事故；

其次（cì），按每度電（diàn）的收費方式有利於培養節能（néng）意識，煤改電的熱量可以按需調整，家（jiā）中（zhōng）無人時可以（yǐ）隨時關（guān）閉（bì）；

第三，煤改電還有利於提高清潔能源消納力度。據報道，國網甘（gān）肅公（gōng）司在金昌、瓜州等光伏基地推廣電采暖244萬平方米；吉林公司利用棄風（fēng）電量，推動建成全球最大的32萬千瓦取暖電鍋爐。

最後，如果終端消費都靠電，能源結構的調整也就簡單多了。未來水電、核電、光伏（fú）、風電的比重肯定會不斷上升，火電機（jī）組充（chōng）當調峰主力，環保問題也就有望迎刃而解。